DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a Qwen3.8 27B (Low)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek o Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Qwen3.8 27B (Low) frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligencia un 23.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 431.0 % más y tiempo total un 206.6 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.3 | 26.2 | −23.6% Qwen3.8 27B (Low) es un 23.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $199.63 | $1,060.08 | +431.0% Qwen3.8 27B (Low) es 5.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 18.12s | 55.56s | +206.6% un Qwen3.8 27B (Low) is 206.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Qwen3.8 27B (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Qwen3.8 27B (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente