DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Qwen3.8 27B (Low) versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligência 23.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 431.0% a mais e tempo total 203.8% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 26.2 | −23.6% Qwen3.8 27B (Low) é 23.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $199.63 | $1,060.08 | +431.0% Qwen3.8 27B (Low) é 5.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.29s | 55.56s | +203.8% Qwen3.8 27B (Low) is 203.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente