Gemini 2.5 Pro frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 2.5 Pro por Google o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 24.1 puntos más (40.2 frente a 16.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.9× más ($3172 frente a $823; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 16.1, y Gemini 2.5 Pro si 16.1 es suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.1 | 40.2 | +149.7% Qwen3.8 Max es 2.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $822.85 | $3,172.37 | +285.5% Qwen3.8 Max es 3.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.37s | 62.87s | +129.7% un Qwen3.8 Max is 129.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Gemini 2.5 Pro: inteligencia un 149.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 285.5 % más y tiempo total un 129.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Gemini 2.5 ProQwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente