Gemini 2.5 Pro contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 24.1 points de plus (40.2 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($3172 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.1, et Gemini 2.5 Pro si 16.1 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 40.2 | +149.7% Qwen3.8 Max est 2.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $3,172.37 | +285.5% Qwen3.8 Max est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.37s | 62.87s | +129.7% Qwen3.8 Max is 129.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 149.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 285.5 % de plus et temps total 129.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Gemini 2.5 ProQwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent