Gemini 2.5 Pro vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 24.1 pontos a mais (40.2 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 3.9× mais ($3172 vs $823; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 16.1, e Gemini 2.5 Pro se 16.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 40.2 | +149.7% Qwen3.8 Max é 2.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $3,172.37 | +285.5% Qwen3.8 Max é 3.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.37s | 62.87s | +129.7% Qwen3.8 Max is 129.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 149.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 285.5% a mais e tempo total 129.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Gemini 2.5 ProQwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente