Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Grok 4.3 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Grok 4.3 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.3 (High) obtiene 9.3 puntos más (24.9 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.3× más ($363 frente a $156; ambos de clase media). Elige Grok 4.3 (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Grok 4.3 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 24.9 | +59.6% Grok 4.3 (High) es un 59.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $363.24 | +133.0% Grok 4.3 (High) es 2.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.09s | 28.87s | +374.1% un Grok 4.3 (High) is 374.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $1.25 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Grok 4.3 (High) frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 59.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 133.0 % más y tiempo total un 374.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Grok 4.3 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteGrok 4.3 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente