Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Grok 4.3 (High)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.1 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $156
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (High) 的得分高 9.3 分（24.9 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$363 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.3 (High)；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Grok 4.3 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 24.9 | +59.6% Grok 4.3 (High) 智能高 59.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $363.24 | +133.0% Grok 4.3 (High) 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 31.39s | +414.6% 慢 Grok 4.3 (High) is 414.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.3 (High) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 59.6%，运行 AA 基准测试的成本高 133.0%，端到端时间慢 414.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.1 Flash-LiteGrok 4.3 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比