Gemini 3.1 Flash-Lite vs Grok 4.3 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.3 (High) mendapat 9.3 poin lebih tinggi (24.9 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($363 vs $156; keduanya kelas menengah). Pilih Grok 4.3 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Grok 4.3 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 24.9 | +59.6% Grok 4.3 (High) 59.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $363.24 | +133.0% Grok 4.3 (High) 2.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.09s | 28.87s | +374.1% Grok 4.3 (High) is 374.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (High) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 59.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 133.0% lebih tinggi, dan waktu total 374.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteGrok 4.3 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen