Gemini 4 Carbon (Low) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (Low) por Google o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-04.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Low) obtiene 7.7 puntos más (54.2 frente a 46.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.8× más ($5725 frente a $3153; ambos de clase tope de gama). Elige Gemini 4 Carbon (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Kimi K3.1 Pro.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Low) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 54.2 | 46.5 | −14.2% Kimi K3.1 Pro es un 14.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,725.02 | $3,152.80 | −44.9% Kimi K3.1 Pro es un 44.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.28s | 85.02s | +422.2% un Kimi K3.1 Pro is 422.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Gemini 4 Carbon (Low): inteligencia un 14.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 44.9 % menos y tiempo total un 422.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.40 para $4766.
- Kimi K3.1 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
Gemini 4 Carbon (Low)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente