Gemini 4 Carbon (Low) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 7.7 poin lebih tinggi (54.2 vs 46.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($5725 vs $3153; keduanya kelas unggulan). Pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Kimi K3.1 Pro.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (Low) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 54.2 | 46.5 | −14.2% Kimi K3.1 Pro 14.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,725.02 | $3,152.80 | −44.9% Kimi K3.1 Pro 44.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.28s | 85.02s | +422.2% Kimi K3.1 Pro is 422.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Gemini 4 Carbon (Low): kecerdasan 14.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 44.9% lebih rendah, dan waktu total 422.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
- Kimi K3.1 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
Gemini 4 Carbon (Low)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen