Gemini 4 Carbon (Low) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Carbon (Low) por Google ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-04.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Low) marca 7.7 pontos a mais (54.2 vs 46.5), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($5725 vs $3153; ambos da classe topo de linha). Escolha Gemini 4 Carbon (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K3.1 Pro.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Low) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 54.2 | 46.5 | −14.2% Kimi K3.1 Pro é 14.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,725.02 | $3,152.80 | −44.9% Kimi K3.1 Pro é 44.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.28s | 85.02s | +422.2% Kimi K3.1 Pro is 422.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Gemini 4 Carbon (Low): inteligência 14.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 44.9% a menos e tempo total 422.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 57.40 para $4766.
- Kimi K3.1 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Gemini 4 Carbon (Low)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente