Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 7.7 分（54.2 对 46.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$5725 对 $3153；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Low)；否则选 Kimi K3.1 Pro。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 46.5 | −14.2% Kimi K3.1 Pro 智能低 14.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $3,152.80 | −44.9% Kimi K3.1 Pro 便宜 44.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 85.02s | +422.2% 慢 Kimi K3.1 Pro is 422.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 14.2%，运行 AA 基准测试的成本低 44.9%，端到端时间慢 422.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Kimi K3.1 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Gemini 4 Carbon (Low)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比