Gemini 4 Carbon (Medium) frente a Grok 4.7 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google o Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-02.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Medium) obtiene 23.4 puntos más (57.7 frente a 34.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($5903 frente a $5784; ambos de clase tope de gama). Elige Gemini 4 Carbon (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.7 (Xhigh).
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.7 | 34.3 | −40.6% Grok 4.7 (Xhigh) es un 40.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,903.03 | $5,784.27 | −2.0% Grok 4.7 (Xhigh) es un 2.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 117.30s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Xhigh) frente a Gemini 4 Carbon (Medium): un 40.6 % menos de inteligencia, un 2.0 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.00 para $4766.
Gemini 4 Carbon (Medium)Grok 4.7 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidad del agente