Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-02。
需要权衡
GoogleGemini 4 Carbon (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.70
- 基准测试费用（美元）
- $5903
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $5784
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 23.4 分（57.7 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$5903 对 $5784；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Medium)；否则选 Grok 4.7 (Xhigh)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Medium) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.7 | 34.3 | −40.6% Grok 4.7 (Xhigh) 智能低 40.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,903.03 | $5,784.27 | −2.0% Grok 4.7 (Xhigh) 便宜 2.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 117.30s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对 Gemini 4 Carbon (Medium)：智能 低 40.6%，运行 AA 基准测试的成本 低 2.0%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.00。
Gemini 4 Carbon (Medium)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比