Gemini 4 Carbon (Medium) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-02.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Medium) marca 23.4 pontos a mais (57.7 vs 34.3), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($5903 vs $5784; ambos da classe topo de linha). Escolha Gemini 4 Carbon (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.7 (Xhigh).
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.7 | 34.3 | −40.6% Grok 4.7 (Xhigh) é 40.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,903.03 | $5,784.27 | −2.0% Grok 4.7 (Xhigh) é 2.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 117.30s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) vs Gemini 4 Carbon (Medium): 40.6% a menos de inteligência, 2.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 57.00 para $4766.
Gemini 4 Carbon (Medium)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente