GLM-5.1 (Reasoning) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 3.4 puntos más (29.5 frente a 26.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($2277 frente a $1487; clases de coste tope de gama y premium). Elige Qwen3.7 Max si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.1 | 29.5 | +13.0% Qwen3.7 Max es un 13.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,486.78 | $2,277.12 | +53.2% Qwen3.7 Max es un 53.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.38s | 16.67s | −74.1% Qwen3.7 Max es un 74.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.28 / $4.07 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max frente a GLM-5.1 (Reasoning): inteligencia un 13.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 53.2 % más y tiempo total un 74.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente