GLM-5.1 (Reasoning) बनाम Qwen3.7 Max
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.1 (Reasoning) Z AI द्वारा या Qwen3.7 Max Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1487
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2277
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम / क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.7 Max के अंक 3.4 ज़्यादा हैं (29.5 बनाम 26.1), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.5× ज़्यादा है ($2277 बनाम $1487; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Qwen3.7 Max चुनें, वरना GLM-5.1 (Reasoning)।
| मापदंड | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.7 Max | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 26.1 | 29.5 | +13.0% Qwen3.7 Max 13.0% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,486.78 | $2,277.12 | +53.2% Qwen3.7 Max 53.2% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 61.77s | 16.63s | −73.1% Qwen3.7 Max 73.1% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.28 / $4.07 | $2.50 / $7.50 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Qwen3.7 Max बनाम GLM-5.1 (Reasoning): बुद्धिमत्ता 13.0% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 53.2% अधिक, और कुल समय 73.1% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.1 (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Qwen3.7 Max सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.7 Maxआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल