GLM-5.2 (max) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (max) por Z AI o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (max) obtiene 30.0 puntos más (51.1 frente a 21.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.7× más ($925 frente a $247; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.2 (max) si necesitas una inteligencia superior a 21.1, y Qwen3 Coder Next si 21.1 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (max) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.1 | 21.1 | −58.7% Qwen3 Coder Next es un 58.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $924.71 | $247.26 | −73.3% Qwen3 Coder Next es un 73.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.61s | 6.61s | −62.5% Qwen3 Coder Next es un 62.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a GLM-5.2 (max): inteligencia un 58.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 73.3 % menos y tiempo total un 62.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Grok 4.5 (high) puntuaciones 53.80 para $602.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Terra (medium) puntuaciones 45.60 para $240.
GLM-5.2 (max)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente