GLM-5.2 (max) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (max) oleh Z AI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (max) mendapat 30.0 poin lebih tinggi (51.1 vs 21.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.7× lebih besar ($925 vs $247; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.1, dan Qwen3 Coder Next jika 21.1 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (max) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.1 | 21.1 | −58.7% Qwen3 Coder Next 58.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $924.71 | $247.26 | −73.3% Qwen3 Coder Next 73.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.61s | 6.61s | −62.5% Qwen3 Coder Next 62.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding GLM-5.2 (max): kecerdasan 58.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 73.3% lebih rendah, dan waktu total 62.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.5 (high) skor 53.80 untuk $602.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Terra (medium) skor 45.60 untuk $240.
GLM-5.2 (max)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen