GLM-5.2 (max) vs Qwen3 Coder Next

O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (max) por Z AI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.

Compensação

Z AIGLM-5.2 (max)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 51.10
Custo do benchmark (USD): $925

AlibabaQwen3 Coder NextFora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 21.10
Custo do benchmark (USD): $247

Veredito

Depende do seu orçamento

GLM-5.2 (max) marca 30.0 pontos a mais (51.1 vs 21.1), mas rodar o benchmark custa 3.7× mais ($925 vs $247; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (max) se precisar de inteligência acima de 21.1, e Qwen3 Coder Next se 21.1 for suficiente.

Métrica	GLM-5.2 (max)	Qwen3 Coder Next	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	51.1	21.1	−58.7% Qwen3 Coder Next é 58.7% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$924.71	$247.26	−73.3% Qwen3 Coder Next é 73.3% mais barato
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	17.61s	6.61s	−62.5% Qwen3 Coder Next é 62.5% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$1.40 / $4.40	$0.35 / $1.20
Tipos de entrada	Não informado	Não informado

Qwen3 Coder Next versus GLM-5.2 (max): inteligência 58.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 73.3% a menos e tempo total 62.5% mais rápido.

Abra esta partida no seletor interativo GLM-5.2 (max): quais modelos o superam Qwen3 Coder Next: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente

Depende do seu orçamento

Comparação com a fronteira de Pareto

Compare outra coisa