GPT-5.4 mini (Xhigh) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.4 mini (Xhigh) por OpenAI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 5.4 puntos más (29.5 frente a 24.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($2277 frente a $1524; clases de coste tope de gama y premium). Elige Qwen3.7 Max si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.4 mini (Xhigh).
| Métrica | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.1 | 29.5 | +22.4% Qwen3.7 Max es un 22.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,524.02 | $2,277.12 | +49.4% Qwen3.7 Max es un 49.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 108.99s | 16.62s | −84.8% Qwen3.7 Max es un 84.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $4.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a GPT-5.4 mini (Xhigh): inteligencia un 22.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 49.4 % más y tiempo total un 84.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GPT-5.4 mini (Xhigh)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente