GPT-5.4 mini (Xhigh) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 5.4 poin lebih tinggi (29.5 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($2277 vs $1524; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.7 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 mini (Xhigh).
| Metrik | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.1 | 29.5 | +22.4% Qwen3.7 Max 22.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,524.02 | $2,277.12 | +49.4% Qwen3.7 Max 49.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 108.99s | 16.62s | −84.8% Qwen3.7 Max 84.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $4.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-5.4 mini (Xhigh): kecerdasan 22.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 49.4% lebih tinggi, dan waktu total 84.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-5.4 mini (Xhigh)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen