GPT-5.5 (High) frente a LongCat 2.0
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.5 (High) por OpenAI o LongCat 2.0 por LongCat? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (High) obtiene 17.9 puntos más (37.0 frente a 19.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.3× más ($3411 frente a $545; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 19.1, y LongCat 2.0 si 19.1 es suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (High) | LongCat 2.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.0 | 19.1 | −48.4% LongCat 2.0 es un 48.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,410.76 | $544.74 | −84.0% LongCat 2.0 es un 84.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.56s | 37.06s | +89.5% un LongCat 2.0 is 89.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $30.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
LongCat 2.0 frente a GPT-5.5 (High): inteligencia un 48.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 84.0 % menos y tiempo total un 89.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
GPT-5.5 (High)LongCat 2.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidad del agente