GPT-5.5 (High) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (High) 的得分高 17.9 分（37.0 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 6.3×（$3411 对 $545；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 19.1 的智能时选 GPT-5.5 (High)，19.1 已足够时选 LongCat 2.0。
| 指标 | GPT-5.5 (High) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.0 | 19.1 | −48.4% LongCat 2.0 智能低 48.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,410.76 | $544.74 | −84.0% LongCat 2.0 便宜 84.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 36.31s | 37.67s | +3.7% 慢 LongCat 2.0 is 3.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 GPT-5.5 (High)：智能分低 48.4%，运行 AA 基准测试的成本低 84.0%，端到端时间慢 3.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.5 (High)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比