GPT-5.5 (High) contre LongCat 2.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou LongCat 2.0 par LongCat ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 17.9 points de plus (37.0 contre 19.1), mais exécuter le benchmark coûte 6.3× plus cher ($3411 contre $545 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 19.1, et LongCat 2.0 si 19.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | LongCat 2.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 19.1 | −48.4% LongCat 2.0 est 48.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $544.74 | −84.0% LongCat 2.0 est 84.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.56s | 37.46s | +91.5% LongCat 2.0 is 91.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
LongCat 2.0 face à GPT-5.5 (High) : intelligence 48.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 84.0 % de moins et temps total 91.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
GPT-5.5 (High)LongCat 2.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/longcat-2-0 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/longcat-2-0?format=md · llms.txt · compétence d'agent