GPT-5.5 (High) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (High) oleh OpenAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 17.9 poin lebih tinggi (37.0 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.3× lebih besar ($3411 vs $545; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 19.1, dan LongCat 2.0 jika 19.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (High) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.0 | 19.1 | −48.4% LongCat 2.0 48.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,410.76 | $544.74 | −84.0% LongCat 2.0 84.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.56s | 37.46s | +91.5% LongCat 2.0 is 91.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding GPT-5.5 (High): kecerdasan 48.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.0% lebih rendah, dan waktu total 91.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GPT-5.5 (High)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen