GPT-5.5 (High) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.5 (High) por OpenAI o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (High) obtiene 6.7 puntos más (37.0 frente a 30.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($3411 frente a $319; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 30.3, y Beam 1.0 si 30.3 es suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (High) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.0 | 30.3 | −18.1% Beam 1.0 es un 18.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,410.76 | $318.73 | −90.7% Beam 1.0 es un 90.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.79s | 8.02s | −59.5% Beam 1.0 es un 59.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $30.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a GPT-5.5 (High): inteligencia un 18.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 90.7 % menos y tiempo total un 59.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-5.5 (High)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente