GPT-5.5 (High) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 6.7 points de plus (37.0 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($3411 contre $319 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.3, et Beam 1.0 si 30.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 30.3 | −18.1% Beam 1.0 est 18.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $318.73 | −90.7% Beam 1.0 est 90.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.79s | 7.79s | −60.6% Beam 1.0 est 60.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-5.5 (High) : intelligence 18.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.7 % de moins et temps total 60.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.5 (High)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent