GPT-5.5 (High) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (High) oleh OpenAI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 6.7 poin lebih tinggi (37.0 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($3411 vs $319; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (High) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.0 | 30.3 | −18.1% Beam 1.0 18.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,410.76 | $318.73 | −90.7% Beam 1.0 90.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.79s | 7.79s | −60.6% Beam 1.0 60.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding GPT-5.5 (High): kecerdasan 18.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.7% lebih rendah, dan waktu total 60.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.5 (High)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen