GPT-5 mini (High) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5 mini (High) por OpenAI o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 38.3 puntos más (55.1 frente a 16.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 17× más ($3117 frente a $189; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 16.8, y GPT-5 mini (High) si 16.8 es suficiente.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.8 | 55.1 | +228.0% Kimi K3.1 Pro es 3.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $188.66 | $3,117.31 | +1552.3% Kimi K3.1 Pro es 17 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 60.90s | 46.58s | −23.5% Kimi K3.1 Pro es un 23.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a GPT-5 mini (High): inteligencia un 228.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1552.3 % más y tiempo total un 23.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GPT-5 mini (High)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente