GPT-5 mini (High) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 38.3 points de plus (55.1 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($3117 contre $189 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.8, et GPT-5 mini (High) si 16.8 suffit.
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 55.1 | +228.0% Kimi K3.1 Pro est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $3,117.31 | +1552.3% Kimi K3.1 Pro est 17 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.18s | 49.55s | −22.8% Kimi K3.1 Pro est 22.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à GPT-5 mini (High) : intelligence 228.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1552.3 % de plus et temps total 22.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent