GPT-5 mini (High) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 38.3 poin lebih tinggi (55.1 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($3117 vs $189; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5 mini (High) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 55.1 | +228.0% Kimi K3.1 Pro 3.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $3,117.31 | +1552.3% Kimi K3.1 Pro 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 58.72s | 42.64s | −27.4% Kimi K3.1 Pro 27.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 228.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1552.3% lebih tinggi, dan waktu total 27.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5 mini (High)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen