GPT-5 mini (High) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 38.3 分（55.1 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$3117 对 $189；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 55.1 | +228.0% Kimi K3.1 Pro 智能高 3.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $3,117.31 | +1552.3% Kimi K3.1 Pro 贵 17 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 73.00s | 52.29s | −28.4% Kimi K3.1 Pro 快 28.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 228.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1552.3%，端到端时间快 28.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5 mini (High)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比