GPT-5 mini (High) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5 mini (High) por OpenAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 25.9 puntos más (42.7 frente a 16.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($283 frente a $189; ambos de clase media). Elige MiniMax-M3.1-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5 mini (High).
| Métrica | GPT-5 mini (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.8 | 42.7 | +154.2% MiniMax-M3.1-Flash es 2.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $188.66 | $283.18 | +50.1% MiniMax-M3.1-Flash es un 50.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.18s | 22.73s | −64.6% MiniMax-M3.1-Flash es un 64.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $2.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a GPT-5 mini (High): inteligencia un 154.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 50.1 % más y tiempo total un 64.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-5 mini (High)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente