GPT-5 mini (High) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 25.9 points de plus (42.7 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($283 contre $189 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3.1-Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5 mini (High).
| Mesure | GPT-5 mini (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 42.7 | +154.2% MiniMax-M3.1-Flash est 2.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $283.18 | +50.1% MiniMax-M3.1-Flash est 50.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.18s | 22.73s | −64.6% MiniMax-M3.1-Flash est 64.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à GPT-5 mini (High) : intelligence 154.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 50.1 % de plus et temps total 64.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5 mini (High)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent