GPT-5 mini (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 mini (High) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 25.9 pontos a mais (42.7 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($283 vs $189; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5 mini (High).
| Métrica | GPT-5 mini (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.8 | 42.7 | +154.2% MiniMax-M3.1-Flash é 2.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $188.66 | $283.18 | +50.1% MiniMax-M3.1-Flash é 50.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.90s | 23.52s | −61.4% MiniMax-M3.1-Flash é 61.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $2.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-5 mini (High): inteligência 154.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 50.1% a mais e tempo total 61.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-5 mini (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente