GPT-5 mini (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3.1-Flash mendapat 25.9 poin lebih tinggi (42.7 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($283 vs $189; keduanya kelas menengah). Pilih MiniMax-M3.1-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5 mini (High).
| Metrik | GPT-5 mini (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 42.7 | +154.2% MiniMax-M3.1-Flash 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $283.18 | +50.1% MiniMax-M3.1-Flash 50.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.18s | 22.73s | −64.6% MiniMax-M3.1-Flash 64.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 154.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 50.1% lebih tinggi, dan waktu total 64.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5 mini (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen