GPT-6.1 Sol (Low) frente a Muse Ember (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI o Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Sol (Low) obtiene 0.7 puntos más (34.8 frente a 34.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.5× más ($238 frente a $95.7; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Sol (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Muse Ember (Xhigh).
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Low) | Muse Ember (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 34.1 | −2.0% Muse Ember (Xhigh) es un 2.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $237.91 | $95.73 | −59.8% Muse Ember (Xhigh) es un 59.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.21s | 7.89s | −35.4% Muse Ember (Xhigh) es un 35.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Muse Ember (Xhigh) frente a GPT-6.1 Sol (Low): inteligencia un 2.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.8 % menos y tiempo total un 35.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 38.20 para $190.
- Muse Ember (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GPT-6.1 Sol (Low)Muse Ember (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente