GPT-6.1 Sol (Low) vs Muse Ember (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI atau Muse Ember (Xhigh) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Low) mendapat 0.7 poin lebih tinggi (34.8 vs 34.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($238 vs $95.7; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Muse Ember (Xhigh).
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Low) | Muse Ember (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 34.1 | −2.0% Muse Ember (Xhigh) 2.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $237.91 | $95.73 | −59.8% Muse Ember (Xhigh) 59.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.21s | 7.89s | −35.4% Muse Ember (Xhigh) 35.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Xhigh) dibanding GPT-6.1 Sol (Low): kecerdasan 2.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.8% lebih rendah, dan waktu total 35.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.20 untuk $190.
- Muse Ember (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-6.1 Sol (Low)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen