GPT-6.1 Sol (Low) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 0.7 分（34.8 对 34.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$238 对 $95.7；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Low)；否则选 Muse Ember (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Low) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 34.1 | −2.0% Muse Ember (Xhigh) 智能低 2.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $237.91 | $95.73 | −59.8% Muse Ember (Xhigh) 便宜 59.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.21s | 7.89s | −35.4% Muse Ember (Xhigh) 快 35.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)：智能分低 2.0%，运行 AA 基准测试的成本低 59.8%，端到端时间快 35.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6.1 Sol (Low)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比