GPT-6.1 Sol (Low) frente a Qwen3.8-Flash-Next
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI o Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6.1 Sol (Low)
Qwen3.8-Flash-Next frente a GPT-6.1 Sol (Low): inteligencia un 5.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 44.8 % más y tiempo total un 294.6 % más lento.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.1 | 39.8 | −5.5% Qwen3.8-Flash-Next es un 5.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $250.48 | $362.72 | +44.8% Qwen3.8-Flash-Next es un 44.8 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.72s | 50.19s | +294.6% un Qwen3.8-Flash-Next is 294.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8-Flash-Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
GPT-6.1 Sol (Low)Qwen3.8-Flash-NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente