GPT-6.1 Sol (Low) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Low)
Qwen3.8-Flash-Next dibanding GPT-6.1 Sol (Low): kecerdasan 5.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 44.8% lebih tinggi, dan waktu total 316.5% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 39.8 | −5.5% Qwen3.8-Flash-Next 5.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.48 | $362.72 | +44.8% Qwen3.8-Flash-Next 44.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.89s | 49.52s | +316.5% Qwen3.8-Flash-Next is 316.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-6.1 Sol (Low)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen