GPT-6.1 Sol (Low) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Sol (Low)
Qwen3.8-Flash-Next versus GPT-6.1 Sol (Low): inteligência 5.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 44.8% a mais e tempo total 294.6% mais lento.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.1 | 39.8 | −5.5% Qwen3.8-Flash-Next é 5.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $250.48 | $362.72 | +44.8% Qwen3.8-Flash-Next é 44.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.72s | 50.19s | +294.6% Qwen3.8-Flash-Next is 294.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-6.1 Sol (Low)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente