GPT-6 Luna (Low) frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling Small obtiene 4.2 puntos más (25.7 frente a 21.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 23× más ($241 frente a $10.6; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Inkling Small si necesitas una inteligencia superior a 21.5, y GPT-6 Luna (Low) si 21.5 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.5 | 25.7 | +19.5% Inkling Small es un 19.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $10.63 | $240.85 | +2165.8% Inkling Small es 23 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.80s | 12.95s | +90.4% un Inkling Small is 90.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a GPT-6 Luna (Low): inteligencia un 19.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2165.8 % más y tiempo total un 90.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Low)Inkling SmallLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente