GPT-6 Luna (Low) vs Inkling Small
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI atau Inkling Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling Small mendapat 4.2 poin lebih tinggi (25.7 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 23× lebih besar ($241 vs $10.6; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Inkling Small jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Low) | Inkling Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.5 | 25.7 | +19.5% Inkling Small 19.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $10.63 | $240.85 | +2165.8% Inkling Small 23 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.84s | 12.95s | +89.3% Inkling Small is 89.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech |
Inkling Small dibanding GPT-6 Luna (Low): kecerdasan 19.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2165.8% lebih tinggi, dan waktu total 89.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6 Luna (Low)Inkling SmallPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen