GPT-6 Luna (Low) 对比 Inkling Small
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling Small 的得分高 4.2 分（25.7 对 21.5），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$241 对 $10.6；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.5 的智能时选 Inkling Small，21.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.5 | 25.7 | +19.5% Inkling Small 智能高 19.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $10.63 | $240.85 | +2165.8% Inkling Small 贵 23 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.26s | 12.75s | +75.6% 慢 Inkling Small is 75.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分高 19.5%，运行 AA 基准测试的成本高 2165.8%，端到端时间慢 75.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Luna (Low)Inkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比