GPT-6 Luna (Low) vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling Small marca 4.2 pontos a mais (25.7 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($241 vs $10.6; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling Small se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.5 | 25.7 | +19.5% Inkling Small é 19.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $10.63 | $240.85 | +2165.8% Inkling Small é 23 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.80s | 12.95s | +90.4% Inkling Small is 90.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech |
Inkling Small versus GPT-6 Luna (Low): inteligência 19.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2165.8% a mais e tempo total 90.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Low)Inkling SmallPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente