GPT-6 Luna (Low) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 4.2 points de plus (25.7 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 23× plus cher ($241 contre $10.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Inkling Small si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Low) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.5 | 25.7 | +19.5% Inkling Small est 19.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $10.63 | $240.85 | +2165.8% Inkling Small est 23 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.84s | 12.95s | +89.3% Inkling Small is 89.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à GPT-6 Luna (Low) : intelligence 19.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2165.8 % de plus et temps total 89.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent