Granite 4.2 3B frente a MiMo-V2.5
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiMo-V2.5 obtiene 12.7 puntos más (21.8 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.2× más ($61.9 frente a $14.9; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige MiMo-V2.5 si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | MiMo-V2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 21.8 | +139.6% MiMo-V2.5 es 2.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $61.93 | +315.4% MiMo-V2.5 es 4.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.30s | 41.73s | +18.2% un MiMo-V2.5 is 18.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
MiMo-V2.5 frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 139.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 315.4 % más y tiempo total un 18.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
Granite 4.2 3BMiMo-V2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente