Granite 4.2 3B vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.5 marca 12.7 pontos a mais (21.8 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($61.9 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiMo-V2.5 se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 21.8 | +139.6% MiMo-V2.5 é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $61.93 | +315.4% MiMo-V2.5 é 4.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.67s | 66.56s | +19.6% MiMo-V2.5 is 19.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus Granite 4.2 3B: inteligência 139.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 315.4% a mais e tempo total 19.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Granite 4.2 3BMiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente